Re: Liste der Nadeltransportmaschinen gibt es die?
Verfasst: Freitag 3. Dezember 2021, 09:56
Ich bin ja kein Korintenkacker aber.... Bzgl. Material und Materialstärken - wie wird denn dickes Leder definiert? Kann man nicht, oder? Weil es im Auge des Betrachters liegt. Mutti die sonst nur Stöffchen und Tüchlein mit der Pfaff 230 genäht hat, empfindet vermutlich 3mm als dick, einem Sattler o.ä. hingegen ringt das nur ein müdes Lächeln ab.
Ich weiß ja nicht was Pfaff sich bei der Angabe von Materialien gedacht hat aber ich halte solche Angaben für wenig sinnvoll, weil sie suggerieren, man könne außer den angegebenen Materialien keine anderen Materialien damit nähen - was ja Blödsinn ist. Solche Angaben gibt es AFAIK auch nur bei Pfaff - ich würde das kpl. weglassen. Was ist denn der Hauptunterschied beim Nähen von Leder und (ich sag mal) Segeltuch? Letztendlich nur die verwendete Nadel, oder? Und das auch nur bedingt. Alles Andere geht im weitesten Sinne auf Materialstärke zurück oder ggf. die Nadelstärke aber die Nadelstärke allein ist ja kein Alleinstellungsmerkmal für das Material, das man vernähen kann. Man muss dabei auch immer im Hinterkopf behalten, dass das Typenschild i.d.R. nur anzeigt in welchen Setup die Maschine vor viiiiiiiilen Jahren oder Jahrzehnten mal das Werk verlassen hat. Es kann immer sein, und das ist nicht ungewöhnlich bei Industrienähmaschinen, dass sie später umgebaut bzw. Auf- oder Abgerüstet wurden (evtl. sogar mehrfach) und da hat sicherlich niemand entsprechend das Typenschild geändert. Das nur mal so als Denkanstoß.
ZItat: "Inovation ist zu fördern"
Nur Pfafff, Adler, Juki ist ja auch nicht sinnvoll, weil es z.B. auch noch Singer und Dürkopp als "Nicht-Klon-Hersteller" gibt. Wobei Dürkopp sehr viel von Singer hat. Seiko gibt es auch noch, wobei die auch Klone gefertigt haben und Singer hat z.T. dann nur seinen Sticker drauf geklebt. Aber eben nicht nur.
Pfaff hat auch Fremdfabrikate verkauft (meist mit dem Zusatz "INDUSTRIA") - das ist auch nicht sonderlich innovativ.
Dann müssten wir vermutlich auch Pfaff und Adler ausschließen, denn der 3 fach Transport wurde AFAIK zuerst von Singer schon um die 1920er herum gebaut.
Also Klone gänzlich auszuschließen halte ich daher auch nicht für zielführend.
Oder um es mit AC/DC zu sagen Who made Who - who turned the screw (first?) - ist alles im Detail nicht so ganz einfach.
Ich weiß ja nicht was Pfaff sich bei der Angabe von Materialien gedacht hat aber ich halte solche Angaben für wenig sinnvoll, weil sie suggerieren, man könne außer den angegebenen Materialien keine anderen Materialien damit nähen - was ja Blödsinn ist. Solche Angaben gibt es AFAIK auch nur bei Pfaff - ich würde das kpl. weglassen. Was ist denn der Hauptunterschied beim Nähen von Leder und (ich sag mal) Segeltuch? Letztendlich nur die verwendete Nadel, oder? Und das auch nur bedingt. Alles Andere geht im weitesten Sinne auf Materialstärke zurück oder ggf. die Nadelstärke aber die Nadelstärke allein ist ja kein Alleinstellungsmerkmal für das Material, das man vernähen kann. Man muss dabei auch immer im Hinterkopf behalten, dass das Typenschild i.d.R. nur anzeigt in welchen Setup die Maschine vor viiiiiiiilen Jahren oder Jahrzehnten mal das Werk verlassen hat. Es kann immer sein, und das ist nicht ungewöhnlich bei Industrienähmaschinen, dass sie später umgebaut bzw. Auf- oder Abgerüstet wurden (evtl. sogar mehrfach) und da hat sicherlich niemand entsprechend das Typenschild geändert. Das nur mal so als Denkanstoß.
ZItat: "Inovation ist zu fördern"
Nur Pfafff, Adler, Juki ist ja auch nicht sinnvoll, weil es z.B. auch noch Singer und Dürkopp als "Nicht-Klon-Hersteller" gibt. Wobei Dürkopp sehr viel von Singer hat. Seiko gibt es auch noch, wobei die auch Klone gefertigt haben und Singer hat z.T. dann nur seinen Sticker drauf geklebt. Aber eben nicht nur.
Pfaff hat auch Fremdfabrikate verkauft (meist mit dem Zusatz "INDUSTRIA") - das ist auch nicht sonderlich innovativ.
Dann müssten wir vermutlich auch Pfaff und Adler ausschließen, denn der 3 fach Transport wurde AFAIK zuerst von Singer schon um die 1920er herum gebaut.
Also Klone gänzlich auszuschließen halte ich daher auch nicht für zielführend.
Oder um es mit AC/DC zu sagen Who made Who - who turned the screw (first?) - ist alles im Detail nicht so ganz einfach.