Nähmaschinentechnik-Forum

Zwischenstand aktualisiert :

A: 11 - B: 3 - C: 4

Stimmen für A - Phoenix: 11
Angelika f
Adler 04 NTF
Det NTF
Miss_ELM NTF
Jurij NTF
Nähmaschinenverzeichnis YT
mahlekolben NTF
Inch NTF
Marcus YT
Karin NTF
Hardy f

Stimmen für B - Dürkopp 1031: 3
Silvio f
Jana f
Cossix YT

Stimmen für C - Pfaff 130: 4
Bianca f
Nancy f
Donna f
Heike f

Legende
f =》 Facebook
NTF =》 naehmaschinentechnik-forum.de
YT =》 YouTube

Ist doch klar,die PHOENIX hat sich das Video verdient!
Interessant finde ich,daß deine Maschine noch den klassischen Stichsteller-Hebel hat. Ich kenne die nur mit dem Druckknopf und der Stichwählscheibe analog der Köhler,zu sehen im Nähmaschinenverzeichnis.

Na, ey - das ist soooo schwer, hier eine Entscheidung zu treffen und eine Empfehlung auszusprechen!

Ich kann nur eine Wunsch-Reihenfolge abgeben:

1. Phoenix - wegen dem irren Fadenhebel
2. Pfaff - weil es halt eine Pfaff ist
3. Dürkopp - weil sie halt wunderschön ist

Und allein, weil die Pfaff eine Pfaff ist (und noch dazu eine 130), müsste sie eigentlich zuerst dran.

Und weil die Dükopp so schön ist, müsse sie eigentlich als erste gemacht werden.

Und weil die Phoenix so eine wahnsinns Technik im Kopf hat, sollte sie den Vorrang haben.

Mist.

Ich wünsche mir also: Phoenix - Pfaff - Dürkopp

Und ich wünsche uns spannende Berichte, tolle Beiträge, Hilfen aus dem Forum und einfach nur Super-Threads!

Und Dir wünsche ich viel Spaß bei der Wiederherstellung der Maschinen, Unterstützung aus dem Forum und allerbesten Erfolg - hau' rein!

Hallo, Nicole,
mein 'Voting' wäre:
1. 'Phoenix', wg. der besonderen Technik,
2. 'Dürkopp', weil seltenere Maschine,
3. 'Pfaff', da diese Maschine bereits gut dokumentiert ist.

Gruß
Karin

gelöscht..

kann das weg ? dieter

Katis hat geschrieben:Hallo, Nicole,
mein 'Voting' wäre:
1. 'Phoenix', wg. der besonderen Technik,
2. 'Dürkopp', weil seltenere Maschine,
3. 'Pfaff', da diese Maschine bereits gut dokumentiert ist.

Gruß
Karin

ich würde das umgekehrt machen :
1. Pfaff, leichter zu reparieren = eine Baustelle weniger + Erfolgserlebnis
2. Dürkopp, bei dieser Firma kann man/frau auch nachfragen
3. Phoenix, weil aufwändiger wegen der besonderen Technik

Die Pfaff sind aufwändig: Schimmel, der schlimme Nachkriegslack - Tiefenreinigung ... ich denke die Phoenix wird keine Mucken machen, die sieht aus wie ausden Ei gepellt. Von den Pfaff habe ich zwei Sorgenkinder. Die Dürkopp hat Dreck und Kondensator.

Zwischenstand 5. Mai 18:30 Uhr

A: 11 - B: 3 - C: 7

Stimmen für A - Phoenix: 11
Angelika f
Adler 04 NTF
Det NTF
Miss_ELM NTF
Jurij NTF
Nähmaschinenverzeichnis YT
mahlekolben NTF
Inch NTF
Marcus YT
Karin NTF
Hardy f

Stimmen für B - Dürkopp 1031: 3
Silvio f
Jana f
Cossix YT

Stimmen für C - Pfaff 130: 7
Bianca f
Nancy f
Donna f
Heike f
Lucy YT
Conny f
Walter f

Legende
f =》 Facebook
NTF =》 naehmaschinentechnik-forum.de
YT =》 YouTube[/quote]

Die Reihenfolge steht fest.
Die Phoenix ist am drannsten.

Trotz der eindeutigen Führung der Phoenix habe ich mich noch mal intensiv mit der PFAFF 130 befasst. Das wird ein heftiges Projekt, weil:
- Maschinen sind in verschiedenen Typen erhältlich - es wäre schön genau zu zeigen, was wozu gehört und wo genau die Unterschiede liegen
- Maschinen haben sowohl typenspezifische Unterschiede als auch Unterschiede je nach Entwicklungsstand - auch in der Qualität
- meine Maschinen haben zahlreiche Defekte und es fallen Themen von Schimmel über neuen Lack und Zickzackfrost an.

Da kommt man mit einem Beitrag wohl nicht weit.


Ich würde gerne dazu einen Fragebogen vorbereiten, mit dem wir Qualitätsunterschiede konkreter den Seriennummern zuordnen und verschiedenes mehr. Ich fänd das ziemlich interessant. Was meint ihr?

Es gibt ja schon viel und einiges ist ja bekannt, aber vielleicht können wir es zeitlich besser eingrenzen.

nicole.boening hat geschrieben:
Ich würde gerne dazu einen Fragebogen vorbereiten, mit dem wir Qualitätsunterschiede konkreter den Seriennummern zuordnen und verschiedenes mehr. Ich fänd das ziemlich interessant. Was meint ihr?

Es gibt ja schon viel und einiges ist ja bekannt, aber vielleicht können wir es zeitlich besser eingrenzen.

Finde ich super. Wollte schon lange für mich auch so eine Liste erstellen. Ich würde nur nicht als Qualitätsunterschiede bezeichnen, sondern vielleicht Entwicklungsstand oder technische Unterschiede + optische Merkmalen, oder Ähnliches.

Auch für die Pfaff 230 wollte ich so eine Liste erstellen. Es wurde so viel verändert (möglicherweise verbessert) im laufe der Jahren.

Ich bin ich dabei