Nähmaschinentechnik-Forum

Fällt Euch was ein, was dagegen spricht, diese "Kommoden-Lösung" zu nutzen?

Neulich hatte ich mal gefragt, warum die Grundplatten der Maschinen nie in derselben Höhe sind, wie der Holztisch (sondern immer einen halben Zentimeter höher).

Die Antwort war so simpel wie einleuchtend: "weil man den Deckel neben der Stichplatte sonst nicht aufschieben kann".

Das hätte ich, ohne diesen Hinweis, vielleicht erst bemerkt, wenn ich meine erste Nähtischplatte fertig gamacht hätte.

Einen dem entsprechenden Fehler würde ich gerne vermeiden ...

Die Entwicklung dieses threads zeigt mal toll, wie unser Forum hier funktioniert und wie alle hier mit dem Herzen an den Eisenschweinen hängen. Die Grundplatten- Standard-Ausschnittlösung mit einer fahrbaren Kommodenlösung halte ich für "klasse" und bringt mich auf die Idee, eine "Ausschnitt"-Tabelle zu bauen, in der die (genormten?) Grundplattenmaße unserer Lieblinge eine Übersicht über notwendige Adapter-Platten erlauben - im Prinzip müsste das sogar aus den Tabellen der Nähschrankhersteller -Einlagen möglich sein. Deren Ausschnitt (durch den die Maschine hochgeliftet wird) ist jedenfalls genormt.
Ansatzpunkt weiterer Ideen für die Kommodenlösung wäre, dass für "neuere" Freiarm-maschinen dann die Verschlussplatte des Ausschnitts als Einlage erforderlich wäre. und auf der Rückseite der Lösung würde ich eine 30cm tiefe abgeklappte Platte über die gesamte Breite montieren, dass die Nähfläche dann von 60cm Tiefe auf 90cm wächst.

Die Ausschnitte und Auflagen in den Tischen sind so tief, dass sie plan sind.
Um klappern und wackeln der Maschinen zu vermeiden sind Filzstücke eingesetzt. Diese heben die Maschine wieder so weit an, dass die Stichplatte wieder über die Arbeitsplatte geht.

dass die Nähfläche dann von 60cm Tiefe auf 90cm wächst

was ja bei all diesen Überlegungen wichtige Details sind, das sind die persönlichen Notwendigkeiten.

Ich bin zum Beispiel Freund von Freiarm-Maschinen, weil damit manche Arbeiten leichter - bzw. erst möglich werden.
Dass der Stoff dann nicht so selbstverständlich glatt auf dem Tisch liegt, nehme ich in Kauf, weil ich ja weiß, dass es mir anderseits Vorteile bringt.

Ich nähe "allgemein" nicht soo viel ... und Vorhänge - bzw. große Stoff-Flächen - kommen bei mir nicht oft vor.
Da ist es für meine Zwecke besser, wenn der Tisch kleiner ist, weil er dann in der "nählosen" Zeit nicht so blöd im Weg rumsteht

Was dem einen seine eierlegende Wollmilchsau, ist dem Anderen sein schnurr-bellender reitschwimm-Vogel


Jetzt hoffe ich nur, dass mich nicht der Schwung verlässt, noch bevor ich angefangen habe ... (kommt bei mir immer wieder Mal vor )
Das Ganze wäre schon eine "intensive" Arbeit

Hallo Manohara,
Du schreibst, dass du Freiarm bevorzugst... mir hat sich der Sinn noch nicht erschlossen... der einzige Vorteil ist beim Hosen/Hemden säumen, ansonsten... keinen Bedarf.

der einzige Vorteil?

Du bist gut ...

Wie säumst Du denn Hosen (oder kleinere "Röhren") auf einer Flachbett-Maschine?

Bei mir geht das nur "gewürgt" ... oder garnicht.

Oder nähst Flicken auf Ellebogen und Knie ?

Ich sag ja immer der Nähfuß ist der kleinste Freiarm der Welt...........ich habe auch bei Freiarmmaschinen immer einen Anschiebetisch dran

Ich nähe sogar Kindergrößen in Ärmeln als Kappnaht.. Bündchen frei nach Oben neben dem Fuß ist weniger tüddel als um irgend einen Freiarm zu wurschteln.
Das einzige, was ich noch einmal haben möchte ist eine Aufwärtslangarmmaschine.

Bündchen frei nach Oben neben dem Fuß

verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

Was ich für mich rausfiltere ist: Es geht irgendwie auch ohne Freiarm.
(wofür wurde der erfunden?)

So sieht mein Entwurf erstmal aus ...

Mal zur Inspiration:

http://www.ebay.de/itm/Nahmaschinetisch ... Sw5cNYG2FO