Nopi hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Oktober 2022, 11:17
@Flickflack kannst Du das lesen?:
Klick
jettaweg schrieb:
allerdings besteht dadurch ein geringfügiger Leistungs und Drehmomentunterschied-Vorteil, dass es bei der Pfaff ein Universalmotor ist, der mit Gleichspannung betrieben wird und bei der Bernina ein Gleichstrommotor ist, der mit einem Permanentmagneten als Stator ausgestattet ist...
das anfängliche Grundbrummen ( = die 50 Hz bei Erzeugung des Statorfelds) des Pfaffmotors ab über null Drehzahl fehlt beim Bernina-Gleichstrommotor völlig...
Hallo Nopi
Ich bin mir etwas unsicher, ob es etwas Bestimmtes gibt, das ich hier kommentieren soll. Aber ich möchte ein paar Gedanken und einige etwas unbedeutende Korrekturen anbieten.
Die Bernina 910 und 930 haben sehr ähnliche Motorsteuerungen. Ein Hochfrequenz-Schalttransistor ist daran beteiligt, dem Anker des Gleichstrommotors eine pulsbreitenmodulierte Spannung zuzuführen. Meine Vermutung ist, dass die Schaltfrequenz bei 20 kHz liegt und damit über dem hörbaren Bereich liegt. Daher ist kein Brummen zu hören.
Meine Vermutung ist, dass beim Pfaff 1229 noch eine Thyristorschaltung verwendet wird, um die Spannung zum Motor zu steuern, genau wie beim Pfaff 1222. Dies führt zu einer Brummspannung zum Motor mit einer Frequenz von 100 Hz (doppelte Netzfrequenz) . Die 100 Hz kommen mit einem 100-Hz-Ripple-Drehmoment an der Motorwelle durch, und die Magnetostriktion im Eisen des Motors kann auch Geräusche erzeugen. Tatsächlich sind es auch 100 Hz, die Sie von den älteren AC-Universalmotoren hören werden, die auch ein 100-Hz-Welligkeitsdrehmoment erhalten.
Mir persönlich ist eine Bernina Nähmaschine zu leise. Der menschliche Gehörsinn ist erstaunlich, und Sie können immens viele Details darüber hören, wie die Nähmaschine funktioniert. Auch das Hören der Motordrehzahl ist mir wichtig, und in Wirklichkeit liefert der Gehörsinn dem Gehirn wichtige Rückmeldungen schneller als der Sehsinn.
Ich glaube nicht, dass die typischen Gleichstrommotoren mit Permanentmagnet einen signifikanten Unterschied im maximalen Drehmoment haben, das sie liefern können. Allerdings hat Achim in anderen Threads einige moderne bürstenlose Motoren vorgestellt, die tatsächlich in der Lage sind, ein 3-10-mal höheres maximales Drehmoment bereitzustellen als die typischerweise älteren Haushaltsmotoren.
Über Messungen am Motor mit Elektronik für die Bernina 910 habe ich hier schon mal etwas geschrieben:
https://www.naehmaschinentechnik-forum. ... 41&t=10495
Wie erwähnt, hat diese Maschine eine RI-Kompensation und keine Messung der Motordrehzahl. Dabei wird für eine bestimmte Pedalstellung ein bestimmter Steigungsmomentenverlauf eingestellt. Aber bei der Pfaff 1229, Singer 6263 und meiner Selbstbauelektronik mit Drehzahlmessung ist die Drehmomentkennlinie senkrecht geworden. Das maximale Drehmoment dieses Motors im Bernina 910 beträgt 0,26 Nm, wobei die Maschine eine Nennleistung von 60 W hat (obwohl die Maschine in einigen Situationen tatsächlich 90 W verbraucht). Ich habe einen 180 W Wechselstrommotor aus China, der ein maximales Drehmoment von 0,18 Nm hat. Ich vermute, dass das Drehmoment des Motors in einem Pfaff 1229 auf dem gleichen Niveau ist. Wichtiger ist das Umsatzverhältnis zwischen Motor und Nähmaschine. Ich denke, es ist schwer mit Sicherheit zu sagen, dass Permanentmagnetmotoren normalerweise mehr oder weniger Drehmoment haben als ein altmodischerer Universalmotor, unabhängig davon, ob er mit Gleichspannung betrieben wird.
Man könnte sagen, dass ein Universalmotor (Reihenschlussmotor) leichter dazu zu bringen ist, eine höhere Wellenleistung bei höheren Drehzahlen zu liefern.
Gruß, Viggo