Nähmaschinentechnik-Forum

dieter kohl hat geschrieben: ↑Mittwoch 6. Januar 2021, 11:14

ich sehe ein Problem beim 3-D-Druck von Stichmuster-Scheiben :

bei den meisten Konstruktionen wird durch Hebelwirkung aus 1-2 mm Spuren eine 4-5 mm Anwendung erzeugt
diese Hebelwirkung dürfte die thermoplastischen Materialien
überfordern
nach wenigen Umdrehungen sind diese Scheiben dann unbrauchbar

Im Forum war auch von Lasercut bei Plexiglas zu lesen (Phoenix-Musterscheiben).
Wie schätzt Du das denn ein?

Gruß Knopp

das könnte besser funktionieren

Knopp hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Januar 2021, 11:25

dieter kohl hat geschrieben: ↑Mittwoch 6. Januar 2021, 11:14

ich sehe ein Problem beim 3-D-Druck von Stichmuster-Scheiben :

bei den meisten Konstruktionen wird durch Hebelwirkung aus 1-2 mm Spuren eine 4-5 mm Anwendung erzeugt
diese Hebelwirkung dürfte die thermoplastischen Materialien
überfordern
nach wenigen Umdrehungen sind diese Scheiben dann unbrauchbar

Im Forum war auch von Lasercut bei Plexiglas zu lesen (Phoenix-Musterscheiben).
Wie schätzt Du das denn ein?

Gruß Knopp

PMMA ist auf jeden Fall hart genug für die Singer 316 Abtaster aber im Winter zu spröde. Polycarbonat ist besser.

Bei der Singer 316 wirkt der abtastende Zapfen über einen sehr langen (großen) Hebel und mehr Tastweg (weniger Druck nötig als bei den Pfaff Automatik Maschinen.
Dann habe ich noch Singer 411 (wie 401 und 431) die mit den schwarzen und weißen Schablonen mit Bund arbeiten. Der Durchmesser ist jedenfalls auch so groß oder sogar noch größer (messe ich gelegentlich mal aus)

Was ich aber sagen wollte - Privileg 610 bzw Brother / Ideal 755 Automatic arbeiten mit sehr kleinen Schablonen (und kleinem Tastweg) => da wirken große Hebel
Gritzner GA-S arbeitet mit den Doppel - Schablonen mit Kragen (zwei Zierstiche auf einer Schablone) die etwa 5mm kleiner sind als die Singer 316 Schablonen.
Nichtsdestotrotz hat Singer nach der 316 (also später) nie wieder den Zickzack mit einer Kunststoffschablone gemacht.
Man sollte sich da nicht verrückt machen - Zierstiche sind ein nice to have - aber Brot und Butter ist Gradstich /Zickzack / Coverlock
Darum sind die Zierstichschablonen für Haushaltsmaschinen auch erfolgreich aus Kunststoff gemacht worden.

Stahl oder Messing Schablone und einen gelagerten Rollzapfen braucht es imo schon bei Industrieanwendung.

Heute die Zierstich Muster auf Baumwolle - Neckermann 1-18 und Singer 1-6 (die anderen Maschinen sind woanders 3 fache Haushaltsführung und so. Bin eigentlich grad im Pfaff Haushalt) aber die Singer Disks sind ja bekannt oder?

Die Neckermann Schablonen waren zum Teil unbenutzt und hatten noch einen leichten Spritzguss Grat.
sonst gehen die echt gut in der 316 - Bohrung und Mitnehmer passen perf ekt. Ich meine die Neckermänner sind 3/10mm kleiner - also ein Hauch - ist aber nur akademisch.
Dann habe ich Unterfaden Restespulen leergenudelt. führte zu Aussetzern usw.

Die Neckermann 14 ist zwei mal genäht. Die letzten 8 Nähte dann mit frisch gespuktem Unterfaden und etwas geringerer Stichlänge. Sieht besser aus - oder? ähnliche bzw gleiche Schablonen von Singer und Neckermann habe ich im Bild aneinander / nebeneinander gelegt.

Sehr interessant, danke für die Mühe.

oh ich sehe gerade, dass ich die Nummern der Singer Schablonen vertauscht habe. Singer Nr 1 ist der Zickzack Stich => die Singer 316 kann nur geradeaus nähen, wenn keine scheibe eingelegt ist.
Soll ich ein neues Bild schicken oder ist Euch klar, dass rechts in Singer Standard Schablonennummern (1-6) nicht korrekt zugeordnet sind?

Was auf dem Bild rechts mit 1 bezeichnet ist - ist Neckermann Schablone 14 mit geringerer Stichlänge
auf dem Bild rechts Singer Nr 2 = Nr 6 in Wirklichkeit
auf dem Bild rechts Singer Nr 3 = Nr 5 in Wirklichkeit
Die Nummer 4 ist die Nummer 4
auf dem Bild rechts Singer Nr 5 = Nr 3 in Wirklichkeit
auf dem Bild rechts Singer Nr 6 = Nr 2 in Wirklichkeit
zum Abschluss nochmals die Neckermann Nr 14 mit noch geringerer Stichlänge

Neckermann Nr 14 ist auf dem Musterlappen insgesamt 3 mal zu sehen - jeweils mit kürzerer Stichlänge und zwei mal mit frisch gespulten gutem Garn

Neues aus dem Schablonenland ...
Singer 1862 - diese Schablonen passen auch
Ich hab Euch die Muster und Nummern aus dem BDA auf eine Seite kopiert
(im Original stehen die Bezeichnungen neben den Stichmustern auf holländisch)
Das ist eben das Gute an der 316 / 319 - man hat eine Maschine die nie kaputt geht (wenn man sie nicht aus dem 5. Stck auf eine Betonplatte schmeißt) und muss nur warten, bis die Joghurtbecher mit Zierstichautomatik & den passenden Schablonen die Grätsche machen.

Singer 348 Schablonen passen ebenfalls
hier der Standard Satz laut BDA 8 Stück +1 x Zickzack (wie bei 316 ohne Disc nur Gradestich)

da zeigt sich beim Vergleichsnähen ... Singer 1862 vs Singer 316
Die "made in Brazil 1862" liefert die deutlich breiteren Zierstiche
Die Nadel sticht schräger ein