Nähmaschinentechnik-Forum

NEUER BELEG und einige Korrekturen. Den Beleg aus dem Vorpost habe ich aufgenommen, danke Klaus! Das Foto des Belegs C 1.769.376 liegt mir erst jetzt vor, da habe ich den Kaufpreis korrigiert (hatte ich falsch eingetragen) und einige Ergänzungen vorgenommen. Interessant finde ich den Hinweis auf de...

Das weiß ich natürlich nicht, ist aber sehr gut möglich.

Bei einer meiner 28er, SN 11.777.604, also auch 1893, war folgende BA (leider Fragment) dabei (Auswahl):
lG Helmut

Hallo Nicole,

SN 11.425.149

Einen zweiten Kopf hab ich auch noch, der hat

SN 11.698.014.

Vor einiger Zeit habe ich ein Angebot mit einer ganz ähnlichen SN auf Willhaben.at gesehen.

Da dürfte 1893 also ein größerer Posten nach Ö. importiert worden sein.

lG Helmut

NEUER BELEG

Dieser Beleg stammt von einem Ebay-Inserat, auf das mich Miss_ELM hingewiesen hat:

66D6
C 1.954.610
Rechnung vom 20.04.1928
lG Helmut

Danke für alle die vielen Downloads, die Du zur Verfügung stellst!


lG Helmut

Hallo Klaus, Hallo Helmut, ich fände es schon wichtig,daß du ein gewisses Urheberecht für diese Liste beanspruchst,zumindest was inhaltliche Veränderungen angeht. Ich denke,es sollte nur eine authentische Liste geben und zwar die von dir,das macht die Sache übersichtlicher. da hast Du natürlich rech...

Hallo Liebelilla, Habe so auf die schnelle eine in etwa brauchbare Naht raus bekommen. Sieht für mich eher mittig aus. ... Ich denke das dient eher als Beispiel von eine ungleichmäßige und unsauberes Stichbild dodgy die Naht sieht zwar nicht besonders sauber aus, aber sie ist weitgehend symmetrisch-...

Hallo Liebelilla, läuft der Greifer bei der Bernina wirklich andersrum (also von vorne gesehen, im Uhrzeigersinn), oder wird nur die Kapsel hinten eingesetzt? Wenn der Greifer wirklich anders rum läuft und das "Phänomen" trotzdem rechts auftritt, also rechts unten mehr O-Faden sichtbar, da...

Hallo Peter, die 134 hat 2mm Kolbendurchmesser, die 1738 im Allgemeinen (ich glaube da gibts Ausnahmen) 1,6 mm. Es kann daher sein, daß dann der Nadel/Greiferabstand nicht exakt stimmt, wenn Du die 1738 bei der 134er Pfaff verwendest. Detlef (det) hat das genauer erforscht, such´ einmal "Kleine...

NEUER BELEG Wieder von inch: 15D88 C 3.131.271 Zu dieser Maschine liegen etliche Dokumente vor, unter anderem eine Aufstellung über die Ratenzahlungen von 12 RM monatlich, also die Leute haben zweieinhalb Jahre Raten für das Stück bezahlt. Wahrscheinlich ist die lange Zeit zwischen Bestellung und R...