Nähmaschinentechnik-Forum

Habe gerade die Wahl zwischen zwei Nähmaschinen wobei ich mir die frage stelle, welche von den beiden besser ist.
Würde gerne mit dicken Stoffen arbeiten. Wie ist eure Meinung: 230 oder 332 ? oder gibt es da keinen Unterschied?

MfG

230 ist Flachbett, 332 ist Freiarm. Die 332 hat einen 55? Watt Motor. An der 230 kannst du einen stärkeren Rucksackmotor anschrauben.

bis auf den freiarm (und unterschiedliche Motorisierung) sind die Maschinen baugleich

freiarm hat natürlich den Vorteil, daß auch Ärmel und Hosenbeine leichter repariert werden können

Ich hatte die 360 Freiarm und habe sehr dicke Stellen damit nicht nähen können. Man sagte mir, wenn überhaupt ginge das nur mit der 260, keinesfalls mit der 360. Begründet wurde das mit dem breiteren und stabileren Transporteur der Flachbettmaschine, der mit sehr dicken Schichten besser zurecht käme als die zierlichere Ausführung der Freiarmmaschine. Ich weiss aber nicht, ob das so stimmt, da die 260 jetzt auch einen anderen Motor hat und ich nicht weiss, wie sich die "normale" 260 in der Situation verhalten hätte...

Habt vielen Dank für die Info.

Donna Nikita hat geschrieben:Ich hatte die 360 Freiarm und habe sehr dicke Stellen damit nicht nähen können. Man sagte mir, wenn überhaupt ginge das nur mit der 260, keinesfalls mit der 360. Begründet wurde das mit dem breiteren und stabileren Transporteur der Flachbettmaschine, der mit sehr dicken Schichten besser zurecht käme als die zierlichere Ausführung der Freiarmmaschine. Ich weiss aber nicht, ob das so stimmt, da die 260 jetzt auch einen anderen Motor hat und ich nicht weiss, wie sich die "normale" 260 in der Situation verhalten hätte...

da die Mechaniken baugleich sind, hat dir dein Verkäufer einen Bären aufgebunden

dieter kohl hat geschrieben:

Donna Nikita hat geschrieben:Ich hatte die 360 Freiarm und habe sehr dicke Stellen damit nicht nähen können. Man sagte mir, wenn überhaupt ginge das nur mit der 260, keinesfalls mit der 360. Begründet wurde das mit dem breiteren und stabileren Transporteur der Flachbettmaschine, der mit sehr dicken Schichten besser zurecht käme als die zierlichere Ausführung der Freiarmmaschine. Ich weiss aber nicht, ob das so stimmt, da die 260 jetzt auch einen anderen Motor hat und ich nicht weiss, wie sich die "normale" 260 in der Situation verhalten hätte...

da die Mechaniken baugleich sind, hat dir dein Verkäufer einen Bären aufgebunden

Nein, das war kein Verkäufer! Das war jemand, der schrieb, er sei zweifacher Schneider und "es ist ein Weltunterschied allein schon zwischen der 260er und der 360er.Von der Mechanik mögen beide gleich sein aber unempfindlicher ist die 260er Der Transporteur allein von der 360er war und ist in meinen Augen zu empfindlich bei dicken Lagen... Eine Flachbett Maschine ist immer robuster als eine Freiarm Maschine."

Ich war mir nicht sicher, dachte aber dann, vielleicht ist doch was dran? Aber also stimmt es nicht?

durch die baugleichheit ist der füßchenhub genauso zu optimieren

die transporteurbreite korrespondiert mit stichplatte und füßchen

die aussage dieses "zweifachen Schneiders" ergeben daher keinen sinn
(er mag halt keine Freiarm-Maschinen)

dieter kohl hat geschrieben:

durch die baugleichheit ist der füßchenhub genauso zu optimieren

die transporteurbreite korrespondiert mit stichplatte und füßchen

die aussage dieses "zweifachen Schneiders" ergeben daher keinen sinn
(er mag halt keine Freiarm-Maschinen)

So wird es sein! Vielen Dank, Dieter!