‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

Alle Marken die hier nicht gesondert aufgeführt sind.
Nachricht
Autor
Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#11 Beitrag von Katis »

det hat geschrieben:Hallo Karin,
die Bedienelemente erinnern mich an Anker-Phoenix ...

Gruß
Detlef
Twassbrake hat geschrieben:Ich schließe mich Det an und votiere auch für eine Japan-Bielefelderin.

Glückwunsch zum neuen Spielzeug! smile
Es wird etwas wärmer biggrin , obwohl, Twassbrake, ich nicht genau identifizieren kann, was Du mit der 'Japan-Bielefelderin' genau meinst huh ...- japanischer Klon von Bielefelder Maschinen?
Danke für den Glückwunsch - neue 'Spielzeuge' sind immer gut, zumal ja bald Nikolaus ist lol !

Gruß
Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#12 Beitrag von Katis »

messenger61 hat geschrieben:Adler + Phoenix: hier das Flachbett-Gegenstück (oder so ähnlich) https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 8-176-2665
Bingo, messenger61 beerchug - you got it!

Glückwunsch!

Gruß

Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

messenger61
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 525
Registriert: Montag 24. Juli 2017, 18:33

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#13 Beitrag von messenger61 »

Nee, ich meinte Prinzess / Princess. Nicht Phoenix oder Privileg.
Habe erst nach det und Twassbrake die kleinanzeigen-Maschine gefunden.
Glückwunsch wird also umgeleitet auf die obigen zwei ...

bonnie1978
Stichplattenentferner
Stichplattenentferner
Beiträge: 147
Registriert: Donnerstag 6. April 2017, 23:44
Wohnort: Wesendorf GF-CE-BS-WOB

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#14 Beitrag von bonnie1978 »

Katis hat geschrieben:
bonnie1978 hat geschrieben:Die beiden Plastespulen sehen nach Apollo aus.

Da habe ich eine ganze Kiste von
1512156673771-38573108.jpg
Hallo, bonnie1978,
danke für Deinen Tipp. Meinst Du Spulen für 'Singer' mit Apollogreifer?
Gruß
Karin
Ja genau, Spulen für Singer Apollogreifer. Die sind so typisch abgerundet. Meine " Elfriede" (Singer 8605 ) hat so einen Apollo.
Leg sie zur Reserve, vielleicht läuft dir ja mal so eine Singer zu wink biggrin
Es ist wie es ist..... :lol27:

Benutzeravatar
det
Moderator
Moderator
Beiträge: 7394
Registriert: Freitag 20. Februar 2015, 11:01
Wohnort: unterer linker Niederrhein

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#15 Beitrag von det »

Hallo nochmal,
Katis hat geschrieben:Ach ja, die Maschine braucht Rundnadeln, vgl. Foto!
laut Stichplatte braucht sie eigentlich Flachkolbennadeln, die sind ja auch dabei. Das "R" in 130R steht nicht für Rundkolben, die 130B sind die Rundkolbennadeln (für Biesennadelhalter).

Edit: Die Apollospulen gehören natürlich nicht in den CB-Greifer hinein.

Gruß
Detlef
Maschinen: viel zu viele - Zeit dafür: viel zu wenig
- Bekennender Schneckenversender, habt Geduld mit mir -

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#16 Beitrag von Katis »

Royal 14.JPG
Es ist, wie versteckt am Hals aufgedruckt, tatsächlich eine Maschine aus dem Hause ‚Phönix’, die offenbar für den Export inkognito nach DK als ‚Royal’ reiste und dort mit einem dänischen Motor und Anlasser ausgestattet wurde (warum auch immer: Vielleicht konnten die Dänen mit dem ‚oe’ oder ‚ö’ bei ‚Phoenix’ angesichts ihres Buchstabens ‚ø’ nichts anfangen oder whatever…).

Insofern hat sie, weil aus dem Hause eines der maßgeblichen Nähmaschinenhersteller in D in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts bis in die 60er Jahre hinein, tatsächlich so etwas wie einen ‚royalen’ Stammbaum!

Bei meiner Recherche hatte ich zuerst schon den Beitrag von ‚Alex’ im Forum gesehen, die dieses Angebot im Juni 2017 unter ‚Ebay’ postete und dort bereits Mutmaßungen zum Hersteller anfügte, vgl :
http://naehmaschinentechnik-forum.de/vi ... 38&start=0

Dann habe ich auf 'needlebar' herausgefunden, dass in 80 % der Fälle der Name 'Royal' bei deutschen Herstellern mit ‚Phoenix, Adler, Anker’ aus Bielefeld verbunden war, vgl.:
http://needlebar.org/main/makers/germany/index.html

Deshalb dachte ich zunächst aufgrund der Bezeichnung der Maschine '782 F Universa' auch an eine genuine 'Phönix'
Royal 18.JPG
, aber da die Formen, z.B. dieser 'Phönix ' hier https://www.ebay.de/itm/Nahmaschine-His ... SwA3dYZqsw völlig anders sind, konnte das irgendwie nicht sein...

Relativ zum Schluss stieß ich dann auf die von Messenger61 oben verlinkte Maschine.

Fazit: Offenbar haben es 'Anker' und 'Phoenix' in der Übergangszeit nach der 1959 vollzogenen Fusion so wie 'Pfaff' nach der Übernahme von 'Gritzner' gemacht: Nämlich relativ willkürlich Labels auf Maschinentypen der Fusionspartner aufgeklebt (und für den Export war das vielleicht auch eh egal)... Bei der von Messenger61 verlinkten Maschine steht ja immerhin noch 'Anker/Phoenix' drauf...Bei meiner Recherche sind mir jedenfalls gefühlt 1000 Modelle von 'Anker' und 'Phoenix' über den Weg gelaufen, die alle in dieser Übergangszeit nur so was wie Eintagsfliegen gewesen sein müssen, um angesichts der Marktbereinigung noch zu 'reißen', was noch zu reißen war...

Gruß
Karin

P.S: Leider fehlt bei der dänischen Gebrauchsanweisung die Hälfte der letzten Seite, aus der man evtl. das Herstellungsdatum hätte entnehmen können dodgy
Frage: Hat jemand von Euch so eine Maschine oder eine ähnliche und eine GA in deutscher Sprache (brauche sie nicht wirklich – nur der Vollständigkeit halber wäre die GA schön…).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#17 Beitrag von Katis »

messenger61 hat geschrieben:Nee, ich meinte Prinzess / Princess. Nicht Phoenix oder Privileg.
Habe erst nach det und Twassbrake die kleinanzeigen-Maschine gefunden.
Glückwunsch wird also umgeleitet auf die obigen zwei ...
Ok - der Pokal wird durch drei geteilt, wobei Dir die Ehre gebührt, eine 'Vergleichsmaschine' gefunden zu haben!
@det: beerchug
@twassbrake: beerchug

@messenger61:Mit Dir habe ich ja schon angestoßen biggrin

Gruß
Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#18 Beitrag von Katis »

bonnie1978 hat geschrieben:
Katis hat geschrieben:
bonnie1978 hat geschrieben:Die beiden Plastespulen sehen nach Apollo aus.

Da habe ich eine ganze Kiste von
1512156673771-38573108.jpg
Hallo, bonnie1978,
danke für Deinen Tipp. Meinst Du Spulen für 'Singer' mit Apollogreifer?
Gruß
Karin
Ja genau, Spulen für Singer Apollogreifer. Die sind so typisch abgerundet. Meine " Elfriede" (Singer 8605 ) hat so einen Apollo.
Leg sie zur Reserve, vielleicht läuft dir ja mal so eine Singer zu wink biggrin
Ich hab' hier noch so eine, 'Singer Ladystar', mit der bzw. deren Apollogreifer ich bislang nicht klarkomme, vielleicht lag's ja an den Spulen... Trotzdem danke für's Zurücklegen smile !
Gruß
Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#19 Beitrag von Katis »

det hat geschrieben:Hallo nochmal,
Katis hat geschrieben:Ach ja, die Maschine braucht Rundnadeln, vgl. Foto!
laut Stichplatte braucht sie eigentlich Flachkolbennadeln, die sind ja auch dabei. Das "R" in 130R steht nicht für Rundkolben, die 130B sind die Rundkolbennadeln (für Biesennadelhalter).

Edit: Die Apollospulen gehören natürlich nicht in den CB-Greifer hinein.

Gruß
Detlef
boewu boewu boewu
Kleine Irritation meinerseits angesichts der vielfältigen Nomenklaturen im Zusammenhang mit der vorgestellten Maschine!
Dass die Spulen nicht in den CB-Greifer gehören, hatte ich schon, glaube, im ersten Beitrag, geschrieben - wusste nur nicht, dass es 'Apollospulen' sind...

Gruß
Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Katis
Edelschrauber
Edelschrauber
Beiträge: 637
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2016, 02:28

Re: ‚ROYAL’ Maschine inkognito unterwegs

#20 Beitrag von Katis »

Morgen gibt es anderes 'Maschinenrätsel' von mir in einem neuen Thread - eine Maschine 'halbinkognito'... biggrin!

Gruß und gute Nacht,

Karin
Maschinen: Adler: 5-27 , 37-7 / Anker: 2 x RZ / Bernina: 125, 1020, 950 / Gritzner: GU Zaubermatic, GUL / Pfaff: 15, 30, 38, 130, 230, 338, 260, 362, 138, 122, 142, 483 / Phoenix: 3 – 78, Universa 249 / Singer: 29 K 27 und andere in Bearbeitung...

Antworten